Ухвала суду № 44114975, 12.05.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1592/15-ц

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в якому вказувала, що вона разом з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до її повноліття.

Донька проживає з позивачкою, досягла повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студенткою Державного навчального закладу Миколаївське вище професійне училище технологій та дизайну.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні та потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, відповідач з досягненням донькою повноліття припинив сплачувати аліменти та в добровільному порядку таку допомогу на утримання ОСОБА_3 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою та має неофіційний заробіток, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобовязаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог його дружини ОСОБА_4, вказуючи на наявність у них двох спільних малолітніх дітей.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання відповідача заперечувала, вважаючи вказану процесуальну дію зайвою.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі предявлення позову про стягнення аліментів до особи, яка вже сплачує аліменти на користь іншої особи, суд має вчинити дії щодо залучення одержувача аліментів до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Тобто з вищенаведеного вбачається, що суд може залучити в якості третьої особи особу, яка не є стороною в справі, проте є одержувачем аліментів за умови, що їх платником є відповідач.

Проте в матеріалах справи відсутні докази судового призначення та сплати ОСОБА_2 аліментів на користь своєї дружини ОСОБА_4, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Тому, керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв