Рішення № 44114960, 29.04.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/165/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - Тустановського А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12573 гривні 20 коп.,

встановив:

ПАТ „Приват Банк" 12 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12573 гривні 20 копійок.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 14 січня 2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з ОСОБА_1 договір б/н на підставі якого банк надав останній кредит в розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання.

Станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12573 гривні 20 коп., з них:

- заборгованість за кредитом - 4697 гривень 79 коп.;

- заборгованість за відсотками - 5410 гривень 50 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1390 гривень 00 коп;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 574 грн. 91 коп.

Представник позивача Короташ А.Р. в судове засідання не з`явився, надійшла заява, якою просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила що вона довгий час перебувала в лікарні на лікуванні, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість, просила зменшити розмір стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" 14 січня 2008 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір б/н та надав останній кредит в розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно п. 9.12 "Умов та надання банківських послуг" передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з дня його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Згідно п. 5.7 вказаних Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Позивач свої зобов'язання відповідно умов кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 неналежно віднеслася до виконання договірних зобов'язань по кредитному договору, в результаті чого станом на 30 листопада 2014 року виникла прострочення заборгованості в сумі 12573 грн. 20 коп., з них:

- заборгованість за кредитом - 4697 (чотири тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 79 коп.;

- заборгованість за процентами по кредиту - 5410 (п'ять тисяч чотириста десять) грн. 50 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1390 (одна тисяча триста дев'яносто) грн. 00 коп.;

Наявність даної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.11.2014 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов тв вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повенув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вищевказані вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Виходячи з матеріалів справи, відповідач не подав до суду заяву про застосування строків позовної давності при вирішенні даного спору, просить суд вирішити питання про зменшення розміру належної до стягнення заборгованості, тому спір вирішується на загальних підставах.

Вирішуючи питання, яка сума коштів підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність застосування ч. 2 ст. 616 ЦК України, так як розмір збитків ненасених позивачу неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору відповідачем, знаходиться в причинному зв'язку з умисним або необережним сприянням позивачем збільшенню розміру отриманих збитків, що підтверджується зверненням до суду 12 лютого 2015 року, термін дії договору фактично закінчився 14.01.2009 року, відсутністю в матеріалах справи повідомлень, направлених на адресу відповідача про наявність заборгованості і необхідності її погашення.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що в повному обсязі підлягають стягненню заборгованість за кредитом, штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова), забогованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом підлягають зменшенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 160 грн. 28 коп..

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лубянка Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 січня 2008 року в розмірі 8272 (вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 70 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 4697 (чотири тисячі шістсот дев'ятсот сім) грн. 79 коп.; сума боргу за відсотками - 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.; сума боргу по комісіям за користування кредитом - 1000 (одна тисяча триста дев'яносто) грн. 00 коп.; сума штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 91 коп..

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір в сумі 160 (сто шістдесят) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський