Постанова № 4411439, 29.05.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Справа 2а-2324/09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Кунинець А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області (81060, м. Миколаїв, вул. Львівське шосе, 1, Львівська область, р/р 3717640090331, одержувач: ВДК в Миколаївському районі, банк одержувача: УДК у Львівській області, ЗКПО 25257912, МФО 825014)

до відповідача: ВАТ Новороздільський завод «Сигнал» (81652, Львівська область, Миколаївський район, м. Н..Розділ, вул. Гірнична , 2, р/р 26008301470712, в ПІБ м. Миколаєва, МФО 325451, ЗКПО 23965674)

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

За участю представника позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3577,44 грн.

Вимоги мотивує тим, що відповідач та його підрозділ Механічно дрібно серійне виробництво НДП «Сигнал» повністю не сплатило поточну заборгованість по страхових внесках у Фонду, в зв'язку з цим виникла заборгованість по сплаті страхових внесків. Відповідач вимог Закону не виконав, суму заборгованості не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив задовільнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надійшли пояснення відповідно до яких відповідач проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному розмірі.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали,   всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі - Закон), роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ч.2 ст.49 Закону платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду, без яких кошти на оплату праці не видаються.

Частиною 8 ст.47 Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Відповідно до ч.І п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001 р. №12 із змінами і доповненнями, страхові внески сплачуються страхувальниками - роботодавцями - в день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.

Частина 3 ст.47 Закону передбачає, що розміри внесків страхувальників обчислюються:

- для роботодавців - у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної, додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", які підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян.

До цього часу відповідач вимог Закону не виконав, вказану суму не сплатив.

Враховуючи вище викладене, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги базуються на законі, обґрунтовані, доведені і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ Новороздільський завод «Сигнал» (81652, Львівська область, Миколаївський район, м. Н..Розділ, вул. Гірнична , 2, р/р 26008301470712, в ПІБ м. Миколаєва, МФО 325451, ЗКПО 23965674) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області (81060, м. Миколаїв, вул. Львівське шосе, 1, Львівська область, р/р 3717640090331, одержувач: ВДК в Миколаївському районі, банк одержувача: УДК у Львівській області, ЗКПО 25257912, МФО 825014) 3577,44 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош