Справа № 444/954/15-п
Провадження № 3/444/325/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, -
- за ст. 195-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
станом на 09.04.2015 року гр. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не пройшов перереєстрацію газового пістолета марки ПГШ-65, К-8, № КО-000236, чим останній своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.195-2 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю, додатково суду пояснив, що він не звернув уваги, що дозвільний документ закінчився. Просив суд не накладати суворого стягнення.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252116 від 09.04.2015 року;
- рапортом працівника міліції від 09.04.2015 року;
- копія протермінованого дозволу на право зберігання та носіння зброї, з якого вбачається, що він дійсний до 10.02.2015 року,
- а також іншими матеріалами даної адміністративної справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, яка б помякшувала відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.195-2 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
З врахуванням вище наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Керуючись ст.ст. 27, 195-4 ч.1, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ грн. 00 коп. - в дохід держави без конфіскації газового пістолета марки ПГШ-65, К-8, № КО-000236.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя: Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 44113938, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/954/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: