Ухвала суду № 44113754, 12.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Федченко І.М. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 331/8090/14

12 травня 2015 року Справа № 22ц-778/1129/15

УХ В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кримська О.М., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

заявою Кредитної спілки "Хортиця" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Хортиця" на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2014 року у справі за позовом Кредитної спілки "Хортиця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

03 березня 2015 року Апеляційний суд Запорізької області ухвалив у цій справі рішення про часткове скасування рішення суду першої інстанції у цій справі та ухвалив нове рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Хортиця" процентів згідно п.6.3 Договору кредиту у розмірі 14 616 грн. 04 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1592 грн. 50 коп., а також присудив заявнику з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 182 грн. 80 коп., з кожного.

Кредитна спілка "Хортиця" звернулася до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення, оскільки на їх думку суд апеляційної інстанції неправильно визначив розмір судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.4 ч.1 ст.220 ЦПК).

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК й воно не може змінити суті основного рішення.

Із рішення суду слідує, що апеляційний суд вирішив питання щодо судових витрати й стягнув на користь заявника витрати судового збору у розмірі 182 грн. 80 коп., з кожного відповідача.

В такому разі, підстав для ухвалення додаткового рішення з підстав ст.220 ЦПК не має.

Керуючись ст.307,220,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

В задоволені клопотання про ухвалення додаткового рішення у цій справі відмовити.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: