Рішення № 44113643, 28.04.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа 329/230/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015р. смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вказує, що 20 жовтня 2012 рок у придбав у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-21093, 1995 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. на підтвердження даної угоди представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 розписку від 20.10.2012 року, про те що він отримав від позивача за придбаний автомобіль суму що відповідає 3600 дол. США, а також того ж дня оформив довіреність на право експлуатації та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_1 строком на три роки. Розписку про отримання грошей склав від імені ОСОБА_2 його представник ОСОБА_3. В подальшому, в ході експлуатації автомобіля ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ і тоді з'ясувалось, що на автомобіль накладено арешт по борговим зобов'язанням ОСОБА_2

Позивач вважає, що він є власником авто і просить визнати за ним право власності на дане авто та зняти арешт.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його інтереси представляв за довіреністю ОСОБА_4, який в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, поштову кореспонденцію (за вказаною в позові адресою) його батьки отримувати відмовились, судом було прийнято рішення про оголошення виклику в суд через пресу. Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. В газеті «Запорізька правда» від 16 квітня 2015року за четвер розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду в якості відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Предметом судового розгляду є право власності на автомобіль.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Державна реєстрація автомобілів передбачена Постановою Кабінету міністрів України від 7.9.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (надалі Постанова).

Пункт 2 Постанови передбачає обов'язковість даного порядку для всіх власників транспортних засобів.

Пункт 7 Постанови передбачає обов'язок проведення реєстрації транспортного засобу протягом десятиденного строку після придбання.

Пунктом 8 Постанови передбачений перелік документів на підставі яких проводиться державна реєстрація транспортного засобу є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах, на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація (450-2012-п) на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби.

Представлена позивачем до позову розписка не відповідає жодним вимогам до документів, зазначених в п.8 Постанови, також дана розписка укладена з іншою особою і відсутні будь-які докази, що дана особа має право укладати правочини від імені відповідача, у зв'язку з чим, суд не може прийняти її як належний доказ, підтверджуючий право власності позивача на автомобіль.

Інших доказів суду не надано.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані й задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.328,344 ЦК України, ст.ст.10,11,15,57-60,61,88,169,208-209,212-215,218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Ломейко