13.05.2015 ЄУН № 337/213/15-ц
Провадження № 2/337/384/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ Дельта Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 840617,61 гривень; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 840617,61 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_5, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 49,11 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.№14а, кв.№67, шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; а також стягнути солідарно з відповідачів на користь банку судовий збір у розмірі 3654 гривень.
Представник позивача, в судове засідання призначене на 13:30 годину 13 травня 2015 року не зявився.
Відповідач ОСОБА_2 надав в судове засідання клопотання, в якому категорично заперечує проти розгляду справи за відсутністю представника позивача, вказує на необхідність надання представником позивача додаткових пояснень, у звязку з чим, просить визнати явку останнього обовязковою.
Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, ст. 207 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача ПАТ Дельта Банк по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки обовязковою для надання особистих пояснень суду.
Відкласти судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 10 червня 2015 року.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Розяснити позивачу, що на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання, суд залишає позов без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 44113625, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/213/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: