Ухвала суду № 44113232, 12.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.05.2015

Справа № 320/13129/13-ц

У Х В А Л А

12 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Кудря В.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстраційної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаста», приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання незаконними та недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна та реєстрації прав на нерухоме майно за уточненою позовною заявою (вх. 20973) від 01.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстраційної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаста», приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання незаконними та недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна та реєстрації прав на нерухоме майно за уточненою позовною заявою (вх. 20973) від 01.07.2014 року.

В судовому засіданні представник відділу ДВС підтримав вимоги викладені в письмові заяві від 10.03.2015 року про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, спір щодо вимог у п.2 та п. 3 уточненого позову від 30.06.2014 року відноситься до адміністративної юрисдикції.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про закриття провадження у справі без розгляду, як передчасне, оскільки вирішити питання порушені в цій заяві неможливо без вивчення акта, постанови, а також матеріалів виконавчого провадження, що стосуються проведення торгів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі залишити без розгляду як передчасне.

Розгляд справи продовжити на 10-00 годині 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: