Рішення № 44113220, 12.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
320/3292/15-ц
Номер документу
44113220
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 12.05.2015

Справа № 320/3292/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Свій позов мотивувала тим, що 22.12.1995 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.04.2002 року її шлюб з відповідачем було розірвано.

Дитина живе в РФ, в АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_3 знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач з 11.02.2000 р. виплачує аліменти на утримання дитини згідно виконавчого листа, який було видано Мелітопольським судом, тобто у добровільному порядку матеріально допомагати не бажає. На даний час дитина навчається на 2 курсі, очного відділення Калінінградського бізнес-коледжу, навчання продовжиться до 2017 року. Позивачка зазначає, що відповідач працює (служить) в Мелітопольській воїнській частині № А 3840 в Запорізької області, тобто має постійний заробіток. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на утримання сина до досягнення ним 23 років.

Представник позивачки надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позов визнає частково, не заперечує проти сплати аліментів до 30.06.2017 р., бо згідно довідки саме до цього часу буде навчаться його син.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьком в свідоцтві про народження зазначено відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.8/

Як було встановлено з матеріалів справи дитина зареєстрована за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_4. /а. с. 10/

Згідно довідки від 25.12.2014 р. № 2569, що видана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, він вступив у 2014 році до Калінінградського бізнес-коледжу, на теперішній час навчається на 2 курсі очного відділення, строк закінчення навчання 30.06.2017 року./а.с.11/

Син знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини вже не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Тому, суд приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини до завершення навчання у Калінінградському бізнес-коледжі, а саме до 30.06.2017 року, оскільки саме до цієї дати згідно довідки буде продовжуватись навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 174, 209,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_1, який народився у м. Мелітополь, Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН - НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 10.04.2015 року до завершення дитиною навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_1, який народився у м. Мелітополь, Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_5, на користь держави рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області судовий збір у сумі 243,60 гривні.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ніколова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44113220 ?

Документ № 44113220 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44113220 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44113220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44113220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44113220, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 44113220, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44113220 відноситься до справи № 320/3292/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/3292/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44113219
Наступний документ : 44113223