Ухвала суду № 44112981, 16.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2014

Справа № 320/10089/13-к

2014 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

за участю: секретаря Горбань Н.А.,

прокурора: Дедер Ю.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши кримінальне провадження №32013080280000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження №32013080280000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України.

В судове засідання, яке було призначено о 14-00 годину 16 квітня 2014 року, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, не з'явилися до Чернігівського районного суду Запорізької області для допиту в режимі відеоконфернеції, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання та про їх допит в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового розгляду, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги зазначені у ст. 139 КПК України до свідків не застосовувати тому, що невідома причина їх неявки до суду.

Оскільки, свідки не з'явилися в судове засідання, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, проживають у Чернігівському районі Запорізької області, що за територіальним принципом відноситься до юрисдикції Чернігівського районного суду Запорізької області.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України відкласти.

Свідків:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2

- ОСОБА_12, АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, АДРЕСА_4

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_5

- ОСОБА_9, АДРЕСА_6

- ОСОБА_10, АДРЕСА_7

- ОСОБА_11, АДРЕСА_8

доставити приводом до Чернігівського районного суду Запорізької області (71202, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 391 Запорізької області) на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року .

Ухвалу для виконання направити в СВ Мелітопольської ОДПІ України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського міжрайонного прокурора Дедера Ю.О..

Клопотання прокурора про допит свідків по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року.

Свідків:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2

- ОСОБА_12, АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, АДРЕСА_4

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_5

- ОСОБА_9, АДРЕСА_6

- ОСОБА_10, АДРЕСА_7

- ОСОБА_11, АДРЕСА_8

викликати в судове засідання в приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області (71202, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 391 Запорізької області) на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року .

Доручити відповідній службовій особі Чернігівського районного суду Запорізької області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: