Ухвала суду № 44112914, 28.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2013

Провадження № 1-кп/320/305/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

за участю: секретаря Мазуріній О.В.,

прокурора: Савон В.В.,

адвоката: Бородіної О.Й.,

представника цивільного позивача: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши кримінальне провадження №32012080280000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження №32012080280000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

В судове засідання, яке було призначено о 11-00 годину 28 жовтня 2013 року, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги зазначені у ст. 139 КПК України до свідків не застосовувати тому, що невідома причина їх неявки до суду.

Оскільки, свідки не з'явилися в судове засідання, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 ч. 3, ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України відкласти.

Свідків:

- ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, яка проживає АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, який проживає АДРЕСА_4

- ОСОБА_8, який проживає АДРЕСА_5

- ОСОБА_9, яка проживає: АДРЕСА_6

доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в СВ Мелітопольської ОДПІ України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського міжрайонного прокурора Дедера Ю.О..

Копію ухвали направити начальнику Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: