Рішення № 44112569, 20.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.04.2015
Номер справи
333/1902/15-ц
Номер документу
44112569
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Унікальний номер справи 333/1902/15-ц

Номер провадження 2/333/1339/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 20 квітня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача, повернення депозитного вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживача, повернення депозитного вкладу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 8 січня 2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу (депозитний договір), за яким банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти в сумі 1 000 грн. з правом поповнення вкладу, з виплатою 25% річних із щомісячною виплатою. 5 березня 2014 р. позивач поповнив вклад на 9 000 грн. 9 січня 2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про дострокове повернення вкладу в загальній сумі 10 000 грн. та нарахованих процентів. Відповідач на заяву не відповідав, вклад не повернув. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму 10 000 грн. за депозитним вкладом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 8 січня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 уклали договір банківського вкладу № 269413 (вклад «лояльний»), за яким банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти в с умі 1 000 грн. з правом поповнення вкладу, з виплатою 25% річних із щомісячною виплатою, зі строком зберігання вкладу 460 календарних днів. (а.с. 3-5)

Копією квитанції від 8 січня 2014 р. підтверджено внесення позивачем вкладу в сумі 1 000 грн. (а.с. 6)

Відповідно до п. 2 вказаного договору вкладник має можливість здійснення додаткових внесків протягом 60 календарних днів з дня укладення договору.

Додатковим договором від 5 березня 2014 р. вкладник поповнив вклад сумою 9 000 грн., сума вкладу по договору з дати підписання цього додаткового договору становить 10 000 грн. (а.с. 7)

Копією квитанції від 5 березня 2014 р. підтверджено внесення позивачем додатково вкладу в сумі 9 000 грн. (а.с. 8)

9 січня 2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу депозитного вкладу в сумі 10 000 грн. та нарахованих процентів. (а.с. 9)

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді відповідач на заяву позивача не відповів, грошові кошти з депозитного вкладу позивачеві не видав.

Такі дії банку суд вважає незаконними з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення; за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Договором банківського вкладу, укладеним між позивачем та відповідачем, передбачено право вкладника на дострокове розірвання договору за його письмовою заявою. Згідно п. 3.1.4 договору банк зобов'язується повернути повністю вклад та нараховані проценти у дату повернення, зазначену у п. 2 цього договору, шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 9 січня 2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу вкладу та нарахованих процентів, але відповідач в порушення вказаних вище норм цивільного законодавства і умов договору вклад не видав.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що вказані дії відповідача є протиправними та такими, що порушують його права споживача.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживача» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 10 000 грн., повністю задовольнивши позовні вимоги.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача, повернення депозитного вкладу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (ідентифікаційний код 33299878, МФО 380054, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9) на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень за договором банківського вкладу № 269413 (вклад «лояльний») від 8 січня 2014 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (ідентифікаційний код 33299878, МФО 380054, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий

Часті запитання

Який тип судового документу № 44112569 ?

Документ № 44112569 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44112569 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44112569 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44112569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44112569, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 44112569, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44112569 відноситься до справи № 333/1902/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/1902/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44112553
Наступний документ : 44112571