Рішення № 44112534, 08.05.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.05.2015
Номер справи
318/794/15-ц
Номер документу
44112534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 318/794/15-ц

Номер провадження №2/318/250/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 р між сторонами було укладено кредитний договір № ICКGMCUІ.73288.003, згідно якого позивач протягом 60 днів встановити ліміт у розмірі 2 000 грн на рахунок НОМЕР_2, відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.02.2015 року має заборгованість в сумі 6 466,69 грн, яка складається з наступного:

- 2 243,50 грн - поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 1 701,48 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 97,35 грн - поточна заборгованість по процентам;

- 1 462,72 грн - прострочена заборгованість по процентам;

- 961,64 грн - сума пені.

Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 466,69 грн

До судового засідання позивач не з'явився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

14.02.2012 р відповідач склав анкету-договір на відкриття платіжної картки (а.с.10)

05.12.2012 р сторони уклали кредитний договір № ICКGMCUІ.73288.003, згідно якого відповідачеві було встановлено кредитний ліміт в сумі 2 000 грн на рахунок НОМЕР_2. Банк нараховує відсотки в розмірі 26 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.. (а.с.7-9)

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу щодо сплати кредиту (а.с.11-12)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість станом на 05.02.2015 року має заборгованість в сумі 6 466,69 грн, яка складається з наступного:

- 2 243,50 грн - поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 1 701,48 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 97,35 грн - поточна заборгованість по процентам;

- 1 462,72 грн - прострочена заборгованість по процентам;

- 961,64 грн - сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку " (а.с 3-6).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки вимоги задовольняються, з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь держави суму судового збору, що складає 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,1169,209, 213, 214, 215,224, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Іркутськ Іркутської області, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», що розташований за адресою: вул.Черновола В'ячеслава,25 м.Київ, код ЕДРПОУ 36470620 заборгованість в сумі 6 466 (шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Іркутськ Іркутської області, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Петров В.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 44112534 ?

Документ № 44112534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44112534 ?

Дата ухвалення - 08.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44112534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44112534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44112534, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 44112534, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44112534 відноситься до справи № 318/794/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/794/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44112532
Наступний документ : 44112536