Справа № 318/911/15-ц
Номер провадження №6/318/30/2015
У Х В А Л А
"23" квітня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Александрові М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
На примусовому виконанні в ВДВС Енергодарського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-433, виданого 25.05.2009 р Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1М на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість у розмірі 5 624 грн 02 коп. 10.02.2010 р на адресу ГУ МНС України в Запорізькій області направлено розпорядження державного виконавця разом з оригіналом виконавчого листа для проведення щомісячних утримань із заробітної плати боржника. На теперішній час жодних утримань на депозитний рахунок не надходило, виконавчий документ залишається невиконаним. В ході листування з ГУ МНС України в Запорізькій області встановлено, що ні розпорядження ні виконавчий лист на їх адресу не надходило. Таким чином, оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці, що унеможливлює проведення виконавчих дій. Просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1М на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 5 624 грн 02 коп., в звязку з тим, що оригінал був втрачений при пересилці.
До судового засідання сторони не зявилися, заперечень щодо видачі дублікату до суду не надходило. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-433 за 2009 рік, суд встановив, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22. 04. 2009 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було стягнуто заборгованість в сумі 5 538 грн 63 коп. та судові витрати в сумі 55 грн 39 коп державного мита та 30 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення. (а.с.21-22)
Згідно довідки ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області виконавчий лист № 2-433, виданий 25.05.2009 р Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 5 538 грн 63 коп. та судових витрат в сумі 55 грн 39 коп державного мита та 30 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення був втрачений при пересилці (а.с.2)
На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-433 за 2009 рік, виданого на підставі рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції було заборгованості в сумі 5 538 (пять тисяч пятсот тридцять вісім) грн 63 коп. на поточний рахунок № 2909334 у ЗОД «ОСОБА_2 Аваль» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014, а також судові витрати в сумі 55 грн 39 коп державного мита та 30 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали особам, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 44112490, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/911/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: