Ухвала суду № 44112397, 29.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-з/331/84/15

ЄУН 331/8467/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Федченко І.М.,

при секретарі - Симонець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, позивач : Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2», відповідач : ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві заявниця зазначила, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2/331/2104/2014 р. за позовною заявою ПАТ «Керді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89043,22 грн.

26.02.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист №2/331/2104/14 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Постановою ст. державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 23.03.2015 року відкрите виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

14.04.2015 року автомобіль ОСОБА_1 затримано працівниками міліції ДПС взводу ОСП Солонянського ДПС ДАІ і повідомлено , що даний транспортний засіб перебуває у розшуку на підставі виконавчого листа згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року.

27.04.2015 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення від 01.12.2014 року про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Заявниця вважає , що до моменту перегляду заочного рішення судом Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ може здійснити відчуження арештованого автомобіля FIAT, модель PUNTO, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заявниця просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу №2/331/2104/14 виданого 26.02.2015р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89043 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 890,43 грн. Зупинити продаж арештованого транспортного засобу марки FIAT, модель PUNTO, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який арештований згідно постанови ст. державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_3 від 23.03.2015 р. Передати арештований транспортний засіб марки FIAT, модель PUNTO, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, на зберігання власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Пунктом 6 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, однак вказане забезпечення можливе лише в разі оскарження боржником у судовому порядку виконавчого листа, за яким проводиться стягнення.

Відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.03.2015 року, на все майно ОСОБА_1 накладено арешт, а тому суд вважає що зі сторони державного виконавця дійсно існує реальна загроза відчуження вищевказаного транспортного засобу до вирішення питання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.12.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 яке є правонаступником АТ Індустріально Експортний Банкдо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором .

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_1 слід негайно вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу №2/331/2104/14 виданого 26.02.2015р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89043 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 890,43 грн. та зупинити продаж арештованого транспортного засобу марки FIAT, модель PUNTO, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який арештований згідно постанови ст. державного виконавця Жовтневого відділу державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_3 від 23.03.2015 р. В іншій частині заявлених вимог , суд вважає необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Олегівни про забезпечення позову, позивач : Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2», відповідач : ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу №2/331/2104/14 виданого 26.02.2015р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89043 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 890,43 грн.

Зупинити продаж арештованого транспортного засобу марки FIAT, модель PUNTO, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, арештований відповідно до постанови ст. державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_3 від 23.03.2015 р.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: І.М. Федченко

29.04.2015