Ухвала суду № 44112340, 06.05.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/523/13-ц

Номер провадження № 6/315/16/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі : Притулі Я. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа-,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 315/523/13-ц, згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.05.2014 року, в якому зазначив, що 25.09.2014 року йому, як стягувачу, по цивільній справі № 315/523/13-ц, було видано виконвчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. В ході виконавчого провадження було встановлено, боржник ОСОБА_2 має дохід у вигляді заробітної плати, що нараховується та виплачується за межами Гуляйпільського району, за місцезнаходженням ПАТ Метабанк (м. Запоріжжя), куди у відповідності до отриманого ним розяснення, наданого начальником Голового Територіального управління юстиції у Запорізькій області, він має звернутися із відповідною заявою про сягнення з додаванням дублікату виконавчого листа. Прохає видати дублікат виконавчого документу (виконавчого листа) за № 315/523/13-ц від 25.09.2014 року по стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), грошових коштів на його користь ОСОБА_1, згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.05.2014 року. З огляду на місце проживання заявника за межами Гуляйпільського району Запорізької області, прохає дублікат виконавчого листа надіслати за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання засідання заявник не зявився, був належним чином повідомлений.

Справа розглянута без його участі на підставі наявних доказів, згідно його клопотання в заяві.

Представник ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд заяви без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Справа розглянута без їхньої участі на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 14.06.2010 року в сумі 168 750, 00 гривень, з яких 150 000,00 гривень основний борг та 18 750,00 гривень пеня.

Дублікат виконавчого листа необхідний заявнику для стягнення суми боргу з боржника ОСОБА_3, яка має дохід у вигляді заробітної плати, що нараховується та виплачується за межами Гуляйпільського району за місцезнаходженням ПАТ Метабанк (м. Запоріжжя).

А тому необхідно видати заявнику дублікат виконавчого листа № 315/523/13-ц від 25.09.2014 року

Керуючись ст. ст. 368, 370 ч. 2, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 315/523/13-ц від 25.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 14.06.2010 року в сумі 168 750, 00 гривень, з яких 150 000,00 гривень основний борг та 18 750,00 гривень пеня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4