Рішення № 44112268, 12.05.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10837/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову вказує на те, що 06 червня 2014 року уклав з відповідачем договір банківського вкладу №10005007690657, за яким розмістив в банку відповідача строковий вклад у розмірі 190000,00 грн., строком на 3 місяці, зі сплатою 26% річних. 06.12.2014року, тобто після спливу трьох місяців, позивач звернувся до банку із заявою про повернення суми вкладу з нарахованими відсотками. Однак відповідач повернув грошові кошти лише частково, залишок неповернутих коштів становить 186562,00 грн. Посилаючись на ці обставини, просить стягнути з відповідача на його користь суму неповерненого вкладу у розмірі 186562,00 грн.

У період з 27.01.2014 року по 30.03.2015 рік цивільна справа перебувала в провадженні апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29.12.2014р. про відкриття провадження у справі.

30.03.2015р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді (а.с.42). У судовому засіданні 07.05.2015р. суду пояснив, що раніше подану заяву про відвід судді він не підтримує, просить її не розглядати, про що подав письмову заяву ( а.с.58).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 (за договором) позовні вимоги підтримали. Суду додатково пояснили, що позивач звертався до банку із письмовими заявами про повернення коштів 06.12.2014р., 14.12.2014р. У банку йому пояснили, що грошові кошти перераховані на поточний рахунок, відкритий на його ім'я. Але видати всю суму коштів йому відмовили. У банкоматі він зміг зняти частками лише декілька тисяч гривень. З виписки по рахунку на його банківській картці станом на 25.12.2014р. рахувалося невиплаченою сума у 186562,10 грн. Станом на 08.05.2015р. розмір невиплаченого депозитного вкладу разом з нарахованими процентами становить 187930,09 гривень. Зараз банкомати не працюють, в касі банку грошові кошти не видають. Він не може скористатися своїми грошовими коштами, які йому вкрай необхідні на лікування. Вважає, що діями відповідача порушуються його права як споживача фінансових послуг. Просить стягнути з відповідача на його користь суму неповерненого вкладу у розмірі 186562,00 грн.

Представник відповідача Шевчук В.В. ( за довіреністю) у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав письмові заперечення (а.с.50-51), в яких посилається на те, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання за договором, а саме 03.12.2014р. здійснив перерахування на поточний рахунок вкладника НОМЕР_2 суму вкладу у розмірі 190000,00 гривень. Нарахування та виплата відсотків здійснювалася щомісячно шляхом зарахування на поточний рахунок. Крім того, на підставі рішення №51 від 02.03.2015 року в АТ «Дельта Банк» з 03.03.2015р. діє тимчасова адміністрація. Відповідно до п.1 ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. А відповідно до п.2 цієї статті також забороняється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встанови наступне.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони /вкладника/ або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти до неї на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатись грошовими коштами на власний розсуд (ст. 1066 ЦК України).

Таке ж застереження щодо обмеження прав клієнта або вкладника встановлено і ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність». .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону.

Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Як установлено судом та вбачається із матеріалів справи, 06 червня 2014 року між ОСОБА_1 та АТ "Дельта Банк" був укладений договір банківського вкладу (депозиту) №10005007690657 (а.с.2), за умовами якого ОСОБА_1 розмістив у банку відповідача строковий вклад у розмірі 190000,00 гривень, строком на 3 місяці - по 03 грудня 2014 року включно, під 26% річних.

У п. 1.6 зазначеного договору передбачено, що Банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_3.

За умовами до п. 1.10 договору вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_2, відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

06 грудня 2014 року, тобто після спливу трьох місяців, позивач звернувся до банку із заявою про повернення суми вкладу з нарахованими відсотками. Однак після перерахування коштів з депозитного на поточний рахунок ОСОБА_1 АТ "Дельта Банк" повернув грошові кошти лише частково.

Як вбачається із довідки Бердянського відділення АТ «Дельта Банк» від 08.05.2015 року станом на цю дату залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 становить 187930,09 грн.

Таким чином, судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за договорами банківського вкладу виконав тільки в частині перерахування коштів та відсотків на поточний рахунок позивача, відкритий у цьому банку.

Відповідно до змісту ст. 526 та ст. 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитись ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти або проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки).

У разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але не надання можливості використання цих коштів, зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

Вказана правова позиція викладена в Постановах Верховного Суду України від 25.12.2013 року та 03.09.2014 року по справах № 6-140цс13 та № 6-100цс14 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

З аналізу зазначених норм вважається, що повернення банківського вкладу має відбутись таким чином, щоб вкладник мав реальну можливість отримати вклад. Саме вкладник має право визначатись з тим, яким саме чином він буде розпоряджатись своїми коштами.

В даному випадку позивач визначився із тим, що він бажає отримати усю суму свого грошового вкладу, який перерахований банком на поточний рахунок згідно умов договорів про банківський вклад та про відкриття банківського рахунку, готівкою та в повному обсязі, разом з нарахованими процентами.

Проте, до цього часу Банк не надав позивачу реальної можливості отримати готівкою належні йому грошові кошти (вклад та проценти) відповідно до умов ч.1 ст. 1058 ЦК України.

Суд також не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що у зв'язку з введенням з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації, на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року, не можуть бути задоволені вимоги вкладників про примусове стягнення грошових коштів банку.

Як вбачається з матеріалів справи, тимчасова адміністрація в банку була введена з 03.03.2015 року. ОСОБА_1 звернувся до банку з вимогою про повернення депозиту 06.12.2014р., а 25.12.2014 року ним був поданий позов до суду. Тобто позивач звернувся до банку з такою вимогою ще до введення тимчасової адміністрації, тому будь-які обмеження для видачі депозиту на час звернення позивача до банку не існували.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

З відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1865,62 гривні.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1058,1060,1066 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" ( код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) грошові кошти за договором банківського вкладу №10005007690657 від 06.06.2014 року у сумі 186562,00 (сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" ( код ЄДРПОУ 34047020) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1865,62 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять гривень шістдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду - протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:І. П. Прінь