Постанова № 4411214, 21.07.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №3- 865/09

П О С Т А Н О В А

21 липня 2009 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :  

03.07.2009 року в 17 год. 00 хв., на 104-му км + 400 м автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта (перехрестя вул.. Полтавська-вул. Короленка), ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на стан сп'яніння проводився в Красноградській ЦРЛ (протокол медичного огляду від 03.07.2009 року), при цьому допустив ДТП, а саме, зіткнення із автомобілем «Шкода-Роомстер», номерний знак НОМЕР_2, 2007 р. випуску, технічний паспорт ВС № НОМЕР_3, власник ОСОБА_2, стоїть на обліку в Полтавському МРЕВ, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка проживає: АДРЕСА_2, в результаті чого, у автомобіля «Шкода-Роомстер» було деформовано переднє праве крило, передній капот, декоративну решітку, передній номерний знак,, розбито нижню решітку радіатора, пошкоджено передній бампер, чим порушив пункт 2.9-а ПДР України. Із учасників ДТП невеликі тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «Шкода-Роомстер» ОСОБА_4, 1994 р.н.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він випив 1 літр пива, так як було дуже спекотно, а потім керував автомобілем, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього адміністративний арешт, позбавлення посвідчення водія на право керування або громадські роботи, так як дане правопорушення він скоїв вперше, завірив, що такого більше ніколи не повториться.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №НОМЕР_4 від 03.07.2009 року, поясненням ОСОБА_1, в судовому засіданні, письмовим поясненням Бромот С.М.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.ст. 124. 130 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, є - щиросердечне каяття, що обтяжують - скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як штраф.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..130 ч. 1, 124, 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот пятдесят ) гривень.

 Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700301, отримувач - м. Красноград, код ЄДРПОУ - 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

 У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя