Рішення № 44111936, 12.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/778/15-ц

2/303/1593/15

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

з участю : представника позивача Рогач В.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Рогач В.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованість у розмірі 23296,78 грн. за кредитним договором №15-502/434 від 18 вересня 2008 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позов мотивує тим, що 18 вересня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №15-502/434, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн. з терміном повернення кредитних ресурсів до 17 вересня 2011 року, з оплатою відсотків по процентній ставці 0,0001% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18 вересня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 укладений договір поруки за №434-1, який зобов'язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Відповідачі у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 16 січня 2015 року у них виникла заборгованість у розмірі 23296,78 грн., які просить суд стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі у розмірі 243, 60 грн..

Позивач - представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Рогач В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, та просила суд їх задоволити. Також наголосила, що судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року виконаний в березні 2012 року, але за час такого виконання Банком були нараховані боржникам відсотки, комісія та пеня. Тому і виникла така сума заборгованості.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила в задоволенні позову відмовити, оскільки вона умови кредитного договору виконувала, оскільки згідно судового наказу від 03 червня 2009 року з її заробітної плати стягувались кошти на погашення кредиту в сумі 400 грн., а про те, що їй ще донараховуються відсотки, комісія та пеня їй нічого не відомо, оскільки Банком жодних листів про наявність заборгованості по кредиту їй не надходило.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 вересня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №15-502/434, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн. з терміном повернення кредитних ресурсів до 17 вересня 2011 року, з оплатою відсотків по процентній ставці 0,0001% річних (а.с.5-8).

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 18 вересня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 укладений договір поруки за №434-1, згідно якого він зобов'язався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (а.с.10).

Згідно меморіального ордеру №3478327 від 18 вересня 2008 року кредитні кошти в сумі 10000 грн. були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_2 та отримані нею 18 вересня 2008 згідно розписки (а.с.11).

-2-

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №15-502/434 від 18 вересня 2008 року станом на 16 січня 2015 року, заборгованість, складає 23296,78 грн., з яких 7096,78 грн. - заборгованість по відсотках, 6 200 грн. - заборгованість по комісії, 10 000 грн. - пеня (а.с.13-14).

На підставі Статуту, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" (а.с.15).

В судовому засіданні також встановлено, що 03 червня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом по справі за заявою стягувача ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості видано судовий наказ, яким вирішено : "Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, в користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №15 філії "Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО №325923 непогашений кредит та відсотки по кредиту на суму 12951 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 72 копійки, 64,76 грн. державного мита, 43,75 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення, а всього 13016 (тринадцять тисяч шістнадцять) гривень 49 копійок".

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Статтею 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

На підставі статтей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки згідно Судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №15 філії "Західне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по непогашеному кредиту та відсоткам в розмірі 12951 грн. 72 коп., який станом на березень 2012 року був виконаний, але за час його виконання боржникам було нараховано відсотки, комісія та пеня, що передбачено п.п. 4.7, 4.9 Умов кредитного договору. Таким чином з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №15-502/434 від 18 вересня 2008 року у розмірі 23296,78 грн., з яких: 7096,78 грн. - заборгованість по відсотках, 6 200 грн. - заборгованість по комісії, 10 000 грн. - пеня.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 29095000900087 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит",

-3-

МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором №15-502/434 від 18 вересня 2008 року в розмірі 23296 (двадцять три тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 78 копійок, з яких: 7096,78 грн. - заборгованість по відсотках, 6 200 грн. - заборгованість по комісії, 10 000 грн. - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 29095000900087 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак