Ухвала суду № 44111730, 07.05.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №№242/1703/15-ц

Провадження №2-з/242/13/15

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Пирогової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на ? частку жилого будинку за адресою м. Селидове вул. Зарічна буд. №44 та заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії з приводу розпорядження вищезазначеним житловим будинком.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 не зазначено: відомості, які підтверджують те, що на час звернення до суду з заявою про забезпечення позову щодо накладення арешту на ? частку жилого будинку за адресою м. Селидове вул. Зарічна буд. №44, вказане нерухоме майно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 До матеріалів заяви про забезпечення позову не додано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок за адресою м. Селидове вул. Зарічна буд. №44, а також відомості щодо вартості зазначеного нерухомого майна. Відсутність відомостей щодо вартості нерухомого майна, позбавляє суд встановити відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття усіх зазначених у заяві заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Оскільки на час розгляду заяви відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові.

ОСОБА_1 повернути сплачену ним суму судового збору, відповідно квитанції №0.0.370075711.1 від 07.04.2015 року на суму 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 37791274.

Заявник не позбавлений можливості усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову та повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя