Рішення № 44111451, 12.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1085/15

Єдиний унікальний номер 235/1410/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015р. позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 10 квітня 2013 між ПАТ «ОТП банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2003390706, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30200,00 гривень.

24.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2003390706 від 10.04.2013 року. Таким чином, до позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2003390706 від 10.04.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема з п.п.1.4.2, п.1.4). Згідно п.п.1.4.3 п.4 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця в розмірі та строки визначені в Графіку Платежів - Додаток № 1 до Кредитного договору).

В порушення умов Кредитного договору відповідачем не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п.1.5.4 п.1.5 Кредитного договору позивач пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

Зобов'язання за кредитним договором Відповідачем не виконані і тому станом на 10.02.2015р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає: 29562,56 грн.

Відповідно до п.п.1.4.3 п.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 для розрахунків відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка в розмірі 15% річних. Таким чином, станом на 10.02.2015р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 по нарахованим та несплаченим відсоткам складає 3088,46 грн.

Згідно з п.п.1.4.4 п.1.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісячно, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначається в графіку платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, і станом на 10.02.2015р. загальна заборгованість по цим виплатам складає 3301,99 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 35953,01 та судові витрати, а саме судовий збір у сумі 359,53 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки(а.с.39,42).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом, встановлено, що 10 квітня 2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № 2003390706 про надання ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в розмірі 30000грн., зі сплатою 15 відсотків річних, комісії, терміном на 36 місяців. Відповідач ОСОБА_1 був особисто ознайомлений про умови кредитування, про що свідчить його особистий підпис в договорі. (а.с.5-7).

Відповідачу ОСОБА_1 було встановлено Графік погашення заборгованості (а.с.7).

Згідно кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №21 від 10.04.2013 року (а.с.9).

24.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 24/03/2014. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2003390706 від 10.04.2013 року. Таким чином, до позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2003390706 від 10.04.2013 року (а.с.16-34).

Зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не виконувались і тому станом на 10.02.2015р. його заборгованість за Кредитним договором складає 35953,01 грн., з яких: 29562,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 3088,46 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 3301,99 грн. - заборгованість з комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.(а.с.8).

Дану заборгованість відповідач ОСОБА_1 не погашає, не зважаючи на повідомлення про добровільне погашення заборгованості №200110435 від 25.03.2014р., надіслану на його адресу (а.с.15).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 35953,01 грн.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально: судовий збір 359,53 грн., сплачений позивачем при поданні позову (а.с.1).

Керуючись ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН № НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» МФО №300528 ідентифікаційний код 36789421, заборгованість за кредитним договором № 2003390706 від 10.04.2013 р. в розмірі 35953,01грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 01 копійки), що складається з: 29562,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 3088,46 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 3301,99 грн. - заборгованість з комісії, а також судові витрати: судовий збір в сумі 359,53 грн. (триста п'ятдесят дев'ять гривень 53 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.