Ухвала суду № 44111200, 30.04.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5990/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Білик О. В. ,

при секретарі Кліменко І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення за період часу з 01 березня 2010 року по 01 листопада 2014 року в сумі 675 гривень 95 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі121 гривня 80 копійок.

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що його винесено безпідставно, оскільки 02 лютого 2015 року нею було здійснене часткове погашення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 500 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією, крім того заявник не погоджується з заявленою сумою нарахованої заборгованості..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про скасування судового наказу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник стягувача - Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 березня 2010 року по 03 листопада 2014 року в сумі 675 гривень 95 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

В той же час, з огляду на додану заявником до заяви про скасування судового наказу квитанцію про часткове погашення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 500 гривень 00 копійок, існує необхідність проведення звірки розрахунків між сторонами по справі, що свідчить про наявність в даному випадку спору про право.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1, - задовольнити.

Судовий наказ від 03 грудня 2014 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору до ОСОБА_1, - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя