264/3358/13-ц
4-с/264/14/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
13.05.2015 року від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду.
У зв'язку з тим, що представник скаржника подала заяву про залишення скарги без розгляду це не позбавляє її права повторно звернутися до суду якщо буде потреба.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 44111129, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3358/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: