Ухвала суду № 44111115, 07.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4541/14-к

1-в/264/242/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Кадимовій А.І., за участю прокурора Абузова Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Маріуполі клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.11.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Раніше судимий: 1) 05.12.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього амністію, передбачену Законом України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити від покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, засудженого, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Відповідно до статті 9 Закону виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Перевіркою судом матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження та прийняття вироку Іллічіським районним судом м.Маріуполя Донецької області вже звертався до Іллічівського райсуду м. Маріуполя із заявою про застосування амністії і вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 24.11.2014 року йому було відмовлено у задоволенні клопотання з тих підстав, що він був звільнений від відбування покарання із випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбаченого ч. 1 ст.121 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, на момент звернення ОСОБА_1 із зазначеним клопотанням, Іллічівським райсудом м. Маріуполя вже було розглянуто поставлене в ньому питання та прийнято вирок, який набрав законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 85, 86 КК України, ст.ст. 533, 539 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : Д. В. Кузнецов