Ухвала суду № 44111058, 13.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4510/15-ц

Провадження №2с/263/305/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015р. за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» видано судовий наказ № 263/4510/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1; розрахунковий рахунок 2603333 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією, яка утворилася за період з 01.03.2008 року по 01.04.2015 року, в розмірі 5123 гривні 97 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 562 гривні 18 копійок, інфляційні витрати у розмірі 2291 гривня 13 копійок, судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок (на р/р 26006962486738 у ПАТ «ПУМБ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279), а всього 8099 гривень 08 копійок.

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що з судовим наказом не згодні через безпідставність заявлених стягувачем вимог, та вважають, що до даних правових відносин необхідно застосувати позовну давність три роки, строк якої за вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.03.2008 року по 20.04.2012 року сплинув. Окрім того, розрахунок 3% річних та інфляційних не відповідає вимогам закону, оскільки стягувачем не надані документи на підтвердження вартості тарифів за користування тепловою енергією, надані тарифи лише з 22.12.2010 рок.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Таким чином, оскільки заявником заявлене клопотання про застосування до спірних правових відносин позовної давності, а отже в даному випадку вбачається спір про право, суд вважає, що справа повинна розглядатися в позовному провадженні, а отже судовий наказ № 263/4510/15-ц від 24.04.2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 263/4510/15-ц від 24.04.2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживають за адресою: Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1; розрахунковий рахунок 2603333 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованості за користування тепловою енергією, яка утворилася за період з 01.03.2008 року по 01.04.2015 року, в розмірі 5123 гривні 97 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 562 гривні 18 копійок, інфляційні витрати у розмірі 2291 гривня 13 копійок, судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок (на р/р 26006962486738 у ПАТ «ПУМБ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279), а всього 8099 гривень 08 копійок, - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко