Справа № 219/2102/15-ц
2/219/1373/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді : Букрєй С.П.
при секретарі : Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 11 січня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № IСКGMCUI.2777.004. Відповідно п.п 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору Банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 3400,00 гривень на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. У рамках Кредитного договору банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3 та 2.5 Кредитного договору. Банк виконав умови Кредитного договору встановивши 12.01.2012 року кредитний ліміт у розмірі 3400,00 гривень на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором не виконує і станом на 16.02.2015 року має заборгованість 4526,49 грн., яка складається з наступних сум: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1700,64 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1394,45 грн., поточна заборгованість за процентами - 89,10 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1100,62 грн., сума пені - 241,68 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № IСКGMCUI.2777.004 від 11.01.2012 року в розмірі 4526,49 гривень.
В судове засідання представник позивача Горячих Я.О., діючий на підставі довіреності не явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла телефонограма в якій він підтримав позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» , просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1056 - 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
До матеріалів справи додані:
- копія Кредитного договору № IСКGMCUI.2777.004 від 11.01.2012 року (а.с.16-17);
- копія Анкети-Заяви позичальника ОСОБА_2 від 28.12.2010 року (а.с.18);
- розрахунок заборгованості за кредитним договором № IСКGMCUI.2777.004 від 11.01.2012 року станом на 16.02.2015 року згідно якого позивальник ОСОБА_2 має заборгованість у загальному розмірі 14526,49 гривень, з яких 1700,64 гривень - поточна заборгованість по тілу кредиту, 1394,45 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту, поточна заборгованість по відсоткам - 89,10 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1100,62 грн., пеня -241,68 грн. (а.с.2-15).
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.
Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 79, 88, 208, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1054, 1056 - 1 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № IСКGMCUI.2777.004 від 11.01.2012 року в розмірі 4526 (чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) гривень 49 копійок, з яких поточна заборгованість по тілу кредиту - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 64 копійки, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) гривні 45 копійок, поточна заборгованість за процентами - 89 (вісімдесят дев'ять) гривень 10 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 1100 (одна тисяча сто) гривень 62 копійки, сума пені - 241 (двісті сорок одна) гривня 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Головуючий суддя С.П.Букрєй
Судове рішення № 44110794, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/2102/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: