Копія
Справа № 127/14340/14-ц Провадження № 22-ц/772/1706/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 48Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 травня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року,-
В с т а н о в и в :
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позвом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (а.с.2).
У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. (а.с.34).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до сумісного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 (а.с.86).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2015 року повністю задоволено позов ОСОБА_2 Розподілено спільне майно подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації половини вартості автомобіля 68000 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору у розмірі 680 грн. (а.с.115-120).
Не погодившись із зазначеним рішенням суду від 22 квітня 2015 року відповідач-позивач у справі ОСОБА_3 у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу (а.с.122-124).
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі було оплачено судовий збір в розмірі 739 грн. 49 коп. Так як з наявної в матеріалах справи квитанції за №ПН701688С1 від 30.04.2015 року вбачається, що за подання апеляційної скарги було сплачено лише 647 грн. 50 коп. (а.с.121).
Відповідно до п.1 ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Так, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тому ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір в розмірі 91 грн. 90 коп. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002. У призначення платежу слід вказати: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8".
Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 91 грн. 90 коп.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя : підпис. В.М. Медяний
Згідно з оригіналом.
Суддя : В.М. Медяний
Судове рішення № 44110767, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14340/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: