Ухвала суду № 44110478, 07.05.2015, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2015 р. 223/2498/2012

4-с/145/1/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника ВДВС Тиврівського районного управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати виконавчі дії щодо її виселення з квартири в АДРЕСА_1; скасувати постанову ВДВС Тиврівського районного управління юстиції від 20.11.2014р. та скасувати Акт від 19.11.2014р. про фактичне виконання рішення суду по виселенню боржника. Строки оскарження дій ВДВС Тиврівського районного управління юстиції просить поновити, мотивуючи тим, що про закінчення виконавчого провадження вона дізналась в грудні 2014р. під час розгляду судом заяви про відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 пояснила, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження отримала поштою після 20.11.2015р. Про зміну місця проживання виконавчу службу не повідомляла, так як в АДРЕСА_1 залишились її речі.

Представник скаржниці ОСОБА_2 вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, так як судом розглядалась заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, до якої 23.12.14р. вони подали доповнення, в яких оскаржили дії виконавчої служби щодо виселення ОСОБА_1

Державний виконавець ВДВС Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_3 заперечує щодо поновлення строків звернення до суду, зазначивши, що копія постанови про закінчення виконавчого провадження була надіслана ОСОБА_1 20.11.2014р. на відому виконавчій службі адресу скаржниці в АДРЕСА_1, так як про зміну місця проживання ОСОБА_1 не повідомляла.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десяти денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч.3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк, про що також зазначено в оскаржуваній постанові.

До суду із вимогами про оскарження дій державного виконавця щодо виселення скаржниця звернулась 23.12.2014р., подавши доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду ( а.с. 2) .

Пояснення скаржниці про те, що про закінчення виконавчого провадження вона дізналась в грудні 2014р., копію оскаржуваної постанови отримала після 20.11.2014р. не доводять, що до суду із скаргою на постанову від 20.11.2014р. та дії державного виконавця вона звернулась в десятиденний термін з дня отримання копії даної постанови та дня, коли вона дізналась про її виселення з квартири, а відтак суд вважає, що скаржницею пропущені строки звернення до суду із даною скаргою.

Доводи про те, що ОСОБА_1 було надано доповнення, в яких вона оскаржила дії виконавчої служби щодо її виселення до заяви про відстрочку виконання рішення суду, яка знаходилась на розгляді суду, не свідчать про поважність пропуску строків звернення до суду. Обставин, що унеможливили звернення ОСОБА_1 до суду в строки передбачені законом не наведено, доказів на їх обґрунтування не надано.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом чи судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст. 72,85, 385 ЦПК України, ст.. ст.12, 49, Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій ВДВС Тиврівського районного управління юстиції відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника ВДВС Тиврівського районного управління юстиції залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: Мазурчак А. Г.