Ухвала суду № 44110146, 12.05.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1041/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючої судді - Дячук О.О.

При секретарі Яворській М.І.

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Навчального виховного комплексу про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Навчального виховного комплексу про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі.

Представник ОСОБА_2 Навчального виховного комплексу заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки в позові не зазначені належні та допустимі докази в підтвердження позовних вимог.

Представник позивача вважає дане клопотання необґрунтованим.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду позовної заяви, яка викладається у писмовій формі.

З вимог пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинно міститися зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує кожну обставину.

В позові позивач просить суд визнати незаконним звільнення з роботи та поновити його на роботі, і в підтвердження обставини щодо незаконного звільнення зазначив як доказ допит свідка ОСОБА_3І

Відповідно до ст..10 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

За таких обставин, приймаючи викладене до уваги, суд звертає увагу, що позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив доказ, а саме допит свідка, тому вважає в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 Навчального виховного комплексу про залишення без руху позовної заяви та надання строку позивачу для виправлення недоліків відмовити.

Суддя: