Ухвала суду № 44109998, 12.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження №641/10116/14-к Головуючий 1 інст. Мельник І.М.

Апеляційне провадження № 11кп/790/355/15 Доповідач: Щебетун Л.М.

Категорія: ч.1 ст.366 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Гришина П.В.,

Шляхова М.І.,

при секретарі Бондаренко Є.Б.,

за участю:

прокурора Крестьянінової І.А.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінального провадження №12014220540001688 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працює вчителем Харківської спеціалізованої школи №80, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади, які мають право здійснювати господарчі розпорядчі функції терміном на 2 роки.

Постановлено стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судових почеркознавчих експертиз №450 від 15 вересня 2014 року в сумі 1277,64 грн. та №276 від 22 серпня 2014 року в сумі 1375,92 грн.

Вирішено питання про долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

На вирок старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району міста Харкова подана апеляційна скарга.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Іншими особами вирок в апеляційному порядку не оскаржується. Заслухавши доповідь судді, думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403,405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: