Вирок № 44109586, 13.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/12641/14-к

Провадження № 1-кп/644/61/15

13.05.2015

ВИРОК

іменем України

13 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Халілова А.Г.

захисника обвинуваченого - адвоката Панченко А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12014220530001810 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16.05.2014 року Київським районним судом міста Харкова ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.02.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

16.07.2014 року в 17-30 годин в районі садового товариства «Тракторобудівників» по вул. 17 Партз'їзду в м. Харкові ОСОБА_3 умисно, з користі, відкрито заволодів чужим майном - підійшов до раніше йому незнайомої гр. ОСОБА_4 та ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби та золоту підвіску 585 проби, вартістю 7976 гривень.

25.09.2014 року о 14-30 годин біля будинку № 18 по пр. Фрунзе в м. Харкові ОСОБА_3 умисно, з користі, повторно, відкрито заволодів чужим майном - підійшов до раніше йому незнайомої гр. ОСОБА_5 та ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 12 352 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованим йому кримінальним правопорушенням визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так як це викладено вище. Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення відносно неї.

Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_3 вчинив відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно , то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, то суд призначає ОСОБА_3 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 на суму 10 976 грн., з яких 7979 грн. - матеріальна шкода та вартість викраденого майна, 3000 грн.- моральна шкода. Обвинувачений ОСОБА_3 позов в частині матеріальної шкоди визнав повністю а в частині моральної шкоди частково. Суд вважає, що позов слід задовольнити частково в сумі 7979 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди, враховуючи принципи доцільності та розумності. Крім того, судом встановлена вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, яким спричинена шкода потерпілій ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_3 по теперішній справі не обирався.

Процесуальні витрат по справі треба стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочину, призначеного за теперішнім вироком і злочину за ч.2 ст.186 КК України, за який ОСОБА_3 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року зі застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку - з 13 травня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання частину покарання, яке він відбув за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року з 21.10.2014 року по 13.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) в сумі 246 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8979 (вісім тисяч 979) грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус