Ухвала суду № 44109478, 07.05.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7877/13

Номер провадження 6/643/149/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, представник ТОВ «Кредекс Фінанс», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за вказаним вище позовом в обґрунтування якої зазначив, що оригінали виконавчих листів будо втрачено поштовою службою, в наслідок чого вони не були предявлені до виконання вчасно не з вини стягувача.

До суду представник ТОВ «Кредекс Фінанс» подав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати, крім іншого, заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, так як причини втрати виконавчих документів є поважними і не залежали від стягувача.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення на підставі якого видавались виконавчі листи, датовано 27.06.2014, отже на теперішній час строк пред'явлення виконавчих документів до виконання не сплив і заява про це не можу бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 370, 371 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 645/7877/13, провадження № 2/643/2527/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.Ю. Скотар