Ухвала суду № 44109214, 12.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8051/15-к

н/п 1-кп/640/367/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шмадченко С.І., за участю секретаря Гололобової О.М., прокурора - Калюжко А.А., потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2014 року за № 12014220490003862, які направлені з прокуратури Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 р. до Київського районного суду м. Харкова від прокуратури Київського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220490003862 від 27.08.2014 р відносно ОСОБА_3

05.05.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3. Також просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 також не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено..

Суд вважає за необхідне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Викликати в судове засідання свідків обвинувачення.

Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, та приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 12липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, ОСОБА_3 у сумі 24,360 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178,183, 314-317, 331,334, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на 20 травня 2015 року о 11 год.30хв.

. Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати потерпілих, свідків згідно списку обвинувального акту, залучити матеріали кримінального провадження №12014220490003862 в одному томі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 12 липня 2015 р.

Визначити суму застави у розмірі 24.360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя