УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2277/15-ц
Провадження № 2/638/3646/15
12.05.2015 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним оцінки нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним оцінки нерухомого майна.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто як таку, що непідсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.03.2015 року ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.02.2015 року було скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, посилаюючись на те, що позивач правильно звернувся до суду за місцезнаходженням відповідача.
Частина1 ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді, що надійшла з адресно довідкового бюро, ОСОБА_2, не значиться у Дзержинському районі м. Харкова, а саме вибув до Сумської області, м. Ромни, тобто зазначена позовна заява знаходиться поза межами юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Згідноч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо судом буде встановлено, що справа непідсудна даному суду, суд повертає позовну заяву на підставіп.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним оцінки нерухомого майна про стягнення боргу - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 115,121, 122, 293 ЦПК України,суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним оцінки нерухомого майна повернути позивачу як таку, що непідсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 44109052, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/2277/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: