Ухвала суду № 44108396, 13.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/974/15-а

Номер провадження 2-а/404/192/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « Науково - виробниче підприємство Радій» до Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення сорок шостої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 27 січня 2015 року за № 3913 « Про розгляд скасування рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Державного майна України, що знаходиться по вул.. Кутузова 118/9 м. Київ -133, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов»язки ОСОБА_1 державного майна України, адже скасовані рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради фактично реєстрували право власності за позивачем гуртожитку, який за інформацією позивача був приватизований у складі цілісного майнового комплексу на підставі договору, що укладений між позивачем та ОСОБА_1 державного майна України.

В судовому засіданні представник позивача, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки предметом розгляду є конкретне рішення сесії Кіровоградської міської ради , і підстави звернення до суду жодним чином не стосуються прав чи інтересів ОСОБА_1 Державного майна.

Прокурор висловила думку, щодо доцільності до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи.

Відповідно до ст. 53 КАСУкраїни, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторони, їх вступ не має наслідком розгляд справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, оскільки клопотання не містить обгрунтування , які права даного ОСОБА_1 будуть порушені, а надані пояснення не містять зазначених обгрунтувань та доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Кіровоградської міської ради про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Державного майна України по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « Науково - виробниче підприємство Радій» до Кіровоградської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2