Постанова № 44108098, 16.02.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/126/15-к

У Х В А Л А

16.02.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючогосудді ГавриленкаВ.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

з участю прокурора Хомика О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також заявлено клопотання про прийняття його до одночасного розгляду в даному кримінальному провадженні. Також просить визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.05.2015 року. Оскільки вирішити справу до закінчення вказаного строку неможливо, просив продовжити обвинуваченому термін запобіжного заходу. Також прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо свідків, які не з'явилися в судове засідання: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Заперечень від сторін кримінального провадження проти задоволення даних клопотань не поступило.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням завдано матеріальної та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду, пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного.

Згідно положень ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 26.12.2014 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 23.02.2015 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 термін запобіжного заходу - домашнього арешту, оскільки існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також впливати на свідків. Строк запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, закінчується 23.02.2015 року, судове засідання призначено на 17.03.2015 року, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 24.04.2015 року.

Також суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків, які не з'явилися в судове засідання, а також приходить до висновку що в силу вимог діючого законодавства потерпілого ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_2 - цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 128, 139, 140, 176, 177, 178, 179, 194, 314-316, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24.04.2015 року.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_4,

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10год.00хв. 17.03.2015 року.

Копію ухвали направити начальникові Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Суддя