Рішення № 44107517, 08.08.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-389/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Омеко М.В.

при секретарі Кіровій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути аліменти на утримання малолітнього сина.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 15 липня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

05 квітня 2008 року позивачка народила сина ОСОБА_3.

З березня 2011 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо.

Відповідач являючись батьком дитини зобов`язаний утримувати свого малолітнього сина та надавати щомісячну матеріальну допомогу на його утримання, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на сина відповідач відмовляється. В зв`язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 33 відсотків усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та день слухання даної справи на виклик в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Суд, про причини неявки не був повідомлений, і вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення, в даній справі достатньо доказів для вирішення справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує .

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивача, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даної справи: довідкою, яка свідчить про те, що малолітній син дійсно знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 відповідно якого батьком дитини є ОСОБА_2. відповідач по справі.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов`язок батьків є утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Понесенні позивачем судові витрати зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 33 відсотків з усіх видів його доходів, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2011 року і до повноліття сина, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 82 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_4