Рішення № 44107136, 06.05.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/164/15-ц

Провадження № 2/188/182/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетрсоької област

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вони вказали, між ТОВ «Фінансова компанія»Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір :№ 269122432 від18 жовтня 2011 року.

28 березня 2014 року між ТОВ « Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та ТОВ « ФК» Європейська агенція з повернення боргів» (Позивач) було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14 -ФНКю, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі. Право на одержання яких належить Первісному кредитору (витяг з Договору відступлення права вимоги № 37/14- ФНКю.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №37/14- ФНКю від 28.03.2014 позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9172грн 46 коп:

- 3085,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 0,25 грн- заборгованість за відсотками;

- 1998,44грн.- заборгованість за платою за управління кредитом;

- 4088,34 грн.- заборгованість за пенею.

На виконання п.1.3 Договору відступлення права вимоги №37/14 ФНКю від 28.03.2014 згідно вимог ст. 512-514,516 ЦК України Відповідачу направлено повідомленнфя про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за адресою зазначеною в позовній заяві.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути Кредит внести плату за кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, позивачем який бубув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору , Позивачем який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази до бази персональних даних..

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязагня . після відступлення ТОВ « ФК « ЦФР» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК» « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №269122432 від 18 жовтня 2011 року в сумі 9172грн46 коп.

На підставі ст..ст. 525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст..ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов.

Представник Позивача в судове засідання не з'явились, заяву в якій вказали, що вони позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують , надали оголошення про розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, через оголошення в газеті.

Клопотань про перенесення слухання справи від нього на адресу суду не надходило.

На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача до зали суду без поважних причин справа буде розглянута за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах, а саме між ТОВ «Фінансова компанія»Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір :№ 269122432 від18 жовтня 2011 року.

28 березня 2014 року між ТОВ « Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та ТОВ « ФК» Європейська агенція з повернення боргів» (Позивач) було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14 -ФНКю, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі. Право на одержання яких належить Первісному кредитору (витяг з Договору відступлення права вимоги № 37/14- ФНКю.

Відповідно до Додатку №1 Договору відступлення права вимоги №37/14- ФНКю від 28.03.2014 позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9172грн 46 коп:

- 3085,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 0,25 грн- заборгованість за відсотками;

- 1998,44грн.- заборгованість за платою за управління кредитом;

- 4088,34 грн.- заборгованість за пенею.

На виконання п.1.3 Договору відступлення права вимоги №37/14 ФНКю від 28.03.2014 згідно вимог ст. 512-514,516 ЦК України Відповідачу направлено повідомленнфя про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за адресою зазначеною в позовній заяві.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути Кредит внести плату за кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим Договором.

Згідно п.7 Кредитного договору . підписанням Кредитного договору, Позичальник засвідчив прийняття Загальних умов ТОВ « ФК « ЦФР» з надання фізичним особам кредитів . Відповідно п.17 Загальних умов Кредитодавець має право в будь- якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку . достроково виконання всіх зобовязань Позичальника за Кредитним договором. Якщо прострочення грошових зобовязань Позичальника становить більш ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Згідно із ч.2 ст.1050 ч.2 ст.1054 ЦК України. якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту,

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, позивачем який бубув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору , Позивачем який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази до бази персональних даних..

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязагня . після відступлення ТОВ « ФК « ЦФР» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК» « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №269122432 від 18 жовтня 2011 року в сумі 9172грн46 коп.

На данний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязаня і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з попернення боргів» про стягнення з відповідача на Позивача суму заборгованості за кредитним договорм № 269122432 від 18 жовтня 2011 в розмірі 9172,46 грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243 гривень 60 коп судового збору, та витрати за розміщення оголошення в газеті , що склададають 400 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 269122432 від 18 жовтня 2011 в розмірі 9172,46 гривень

задоволити в повному обс'язі.

Стягнути, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця м. Караганда Карагандійської області проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеденою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30,ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк», МФО 339500. яка складається з наступного :

- 3085,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 0,25 грн- заборгованість за відсотками;

- 1998,44грн.- заборгованість за платою за управління кредитом;

- 4088,34 грн.- заборгованість за пенею.

загальна сума заборгованості 9172 грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця м. Караганда Карагандійської області проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеденою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30,ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк», МФО 339500 витрати, що складаються з судового збору в сумі 243 гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця м. Караганда Карагандійської області проживаючого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеденою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30,ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк», МФО 339500 витрат за розміщення оголошення в газеті в сумі 400 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва