Ухвала суду № 44106827, 30.04.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2331/15-ц

У Х В А Л А 2/205/1454/15

про повернення позовної заяви 205/2331/15

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Державний нотаріус Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 34» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02 квітня 2015 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Таким чином, позивачам необхідно вказати ціну позову.

Крім того, позовна заява містить вимоги немайнового характеру, а саме, п.п.3,4 позовних вимог, які оплачуються судовим збором та позивачам необхідно доплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який становить за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 243,60 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Позивачам необхідно уточнити п. 1 позовних вимог, зазначити за ким визнати право власності та на яке нерухоме майно.

Уточнити п. 3 позовних вимог, зазначивши сторін договору, купівлі-продажу від 06.04.1999 року.

Виключити п. 2 вимог, оскільки це не є позовною вимогою, а клопотанням про витребуванням доказів, яке має бути подано на підставі ст. ст. 133-134 ЦПК України окремою заявою.

Позивачам був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Державний нотаріус Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 34» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська