Справа № 200/4325/15-к
Провадження № 1-кп/200/422/15
УХВАЛА
13 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді - Леонова А.А.,
суддів: Татарчук Л.О., Карягіної Н.О.,
за участю секретаря: Коляда В.В.,
сторін судового провадження:
прокурора: Мачущак О.В.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали судового провадження № 1кп/200/422/15 (кримінального провадження №12013040670004656) за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/422/15 (кримінальне провадження №12013040670004656) за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на два місяці, скільки ризики, які були наявні під час обрання та продовження запобіжного заходу, не перестали існувати.
Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заявили клопотання про зміну обвинуваченим міри запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, з наступних підстав.
Так, 12 березня 2015 року ухвалою колегії суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - до 13 травня 2015 року, та обвинуваченому ОСОБА_5 - до 15 травня 2015 року.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні в тому числі особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років. На думку суду існують ризики, що опинившись на волі, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від органу досудового слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 314, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити подальше проведення підготовчого судового засідання в судовому провадженні №1кп/200/422/15 (кримінальне провадження №12013040670004656) за обвинуваченням: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, на 05 червня 2015 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 12.07.2015 року.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 12.07.2015 року.
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.А. Леонов
Суддя: Л.О. Татарчук
Суддя: Н.О. Карягіна
Судове рішення № 44105971, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4325/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: