Рішення № 44105902, 13.05.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 205/8962/14

(2/199/617/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Хлус Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 22 червня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено Договір № 040-Z/009281 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.

22 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №006-016859/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 14 860,00 грн.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 22 вересня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 22 611,54 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено Договір № 040-Z/009281 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.

22 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №006-016859/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 14 860,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 22 вересня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 22 611 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 4127,72 грн. - заборгованість по кредиту; 5787,15 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7883,63 грн. - заборгованість по відсоткам, 436,86 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість, 4376,18 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 22 611 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 169, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитним договором №006-016859/12-00938-вкл-к від 22 червня 2012 року, яка виникла станом на 22 вересня 2014 року та складається з наступного: 4127,72 грн. - заборгованість по кредиту; 5787,15 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7883,63 грн. - заборгованість по відсоткам, 436,86 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість, 4376,18 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту, а всього 22 611 (двадцять дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 54 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 26460727) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець