Рішення № 441059, 05.02.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.07

Справа № 2/7-07.

За позовом: підприємства Сумської облспоживспілки «Центральний ринок м. Суми»

До відповідача: Хлібокомбінату Недригайлівської Райспоживспілки

Про стягнення: 10500 грн. 00 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Демченко Н.А. (доручення № 551 від 06.12.2006 р.)

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 10000 грн. 00 коп. та штраф у сумі 500 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

09.11.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про тимчасову фінансову допомогу.

На підставі даного договору позивач 10.11.2005 року надав відповідачу тимчасову фінансову допомогу у розмірі 10 000 грн. 0 коп. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 50 від 10.11.2005 року.

Згідно умов договору від 09.11.2005 р., відповідач взяв на себе зобов’язання повернути суму безвідсоткової фінансової допомоги не пізніше 26.12.2005 року.

23.05.2006 р. позивач листом № 386 звернувся до відповідача з проханням погасити борг, але заборгованість так і не була погашена.

23.08.2006 р. позивач та відповідач уклали до вищезазначеного договору додаткову угоду, згідно з якою термін погашення заборгованості був продовжений до 20.11.2006 р.

На сьогоднішній день заборгованість відповідача так і не погашена і складає 10 000 грн. 00 коп.. проти даної заборгованості відповідач не заперечує, акт звірки взаємних розрахунків з його боку підписаний.

Відповідно до п. 7.1 договору від 09.11.2005 р., при простроченні повернення тимчасової фінансової допомоги відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 5% від неповернутої суми, а саме – 500 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10500 грн. 00 коп., в тому числі: 10 000 грн. 00 коп. основного боргу та 500 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не надав ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в сумі 10500 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 553 грн. 69 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки (смт. Недригайлів, вул. Леніна, 116; р/р 260095187 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 03748265) на користь підприємства Сумської облспоживспілки «Центральний ринок м. Суми» (м. Суми, вул. Засумська, 2; р/р 26001301704653 в обл. упр. «Промінвестбанк» м. Суми, МФО 337278, код 01562148) суму боргу 10 000 грн. 00 коп. та штраф у сумі 500 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО