Рішення № 44105839, 07.05.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2170/15-ц

(2/199/1499/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 6787,76 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ICKGMCUI.141767.003 від 06.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00% на рік, крім пільгового періоду, коли процентна ставка складає 0,0001% річних. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 06.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 6787,76 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.141767.003, на умовах якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00% на рік, крім пільгового періоду, коли процентна ставка складає 0,0001% річних. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 06.02.2015 року має заборгованість перед банком, яка складається з:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 2413,95 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1643,49 грн.;

- поточна заборгованість по процентам - 107,16 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 1545,96 грн.;

- пеня - 1077,20 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 6787,76 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" заборгованність по кредитному договору № ICKGMCUI.141767.003 від 06 серпня 2013 року, яка станом на 06.02.2015 року становить 6787,76 грн. та складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2413,95 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1643,49 грн.; поточна заборгованість по процентам - 107,16 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1545,96 грн.; пеня - 1077,20 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 7031 (сім тисяч тридцять одна) гривня 36 копійок.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя