Ухвала суду № 44105758, 05.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12449/15-ц

Провадження № 2-з/761/288/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках позивача, а саме: НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та інших грошових коштів, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відкритих у зв'язку з виконанням договорів від 06.06.2014 року.

Заява обґрунтованими тим, що Відповідач усіляко ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором-заявою від 06.06.2014р. про строковий банківський вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в національній валюті № НОМЕР_8 на суму 32910, 96 грн., вкладний рахунок № НОМЕР_4, окремий рахунок № НОМЕР_5 та за договором-заявою від 06.06.2014р. про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в національній валюті № 304717/12678/3-14 на суму 28027, 40 грн., вкладний рахунок № НОМЕР_6, окремий рахунок № НОМЕР_9, не повертає кошти, внесені позивачем на депозитні рахунки.

У зв'язку з вище вказаним, Позивач вважає,що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може суттєво ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти на грошові кошти, які знаходяться на рахунках позивача, а саме: НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та інших грошових коштів, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відкритих у зв'язку з виконанням договорів від 06.06.2014 року.

Керуючись ст. ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках позивача, а саме: НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та інших грошових коштів, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» » (адреса: м. Київ, вул. Артема, 60, МФО 300937, код за ЄДРПОУ 25745867), відкритих у зв'язку з виконанням договорів від 06.06.2014 року.

Дані про позивача:

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1)

Дані про відповідача:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: м. Київ, вул. Артема, 60, МФО 300131, код за ЄДРПОУ 09807856)

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: