Ухвала суду № 44105199, 30.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2092/15

Справа № 761/39372/14

У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказу та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання недійсними та скасування наказу та свідоцтва про право власності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Однак до суду повернувся конверт з довідкою про закінчення терміну зберігання.

При таких обставинах, суд вважає за можливим продовжити термін залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем недоліків.

Зокрема, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не вказано зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- не зрозумілий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачу необхідно обґрунтувати та навести правові підстави та зазначити докази порушення прав та законних інтересів позивача з боку зазначених відповідачів;

- до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату судових витрат, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Деснянському районі в м.Києві, ЄДРПОУ - 37984978, Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001), або наявність підстав для звільнення від сплати судового збору;

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням додаткового строку на їх усунення.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовній заяві ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказу та свідоцтва про право власності, продовжити термін залишення без руху та надати строк для усунення недоліку у вигляді трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.