Ухвала суду № 44105160, 13.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17367/13-ц

Провадження по справі № 2/752/909/14

У Х В А Л А

13.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» про заборону вчиняти дії та повернення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідач подала зустрічний позов про заборону вчиняти дії та повернення безпідставно отриманих коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід судді Хоменко О.Л. в зв'язку з порушенням нею строків розгляду справи, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та свідчить, на його думку, про особисту заінтересованість судді у вирішенні справи на користь позивача.

Просить задовільнити заяву про відвід судді Хоменко О.Л.

Представник позивача вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як підстави для відводу судді відсутні.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, так, як підстави для відводу судді, передбачені ст.20 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідача про відвід судді Хоменко О.Л. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: