Рішення № 44104830, 12.05.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3218/15-ц

Провадження № 2/712/1354/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.11.2013 року о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 7351, д. н. з. НОМЕР_4, в м. Черкаси на перехресті вул. Сумгаїтська - Ярославська не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року відповідача було визнано винним у скоєнні даного ДТП. У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 101809Га/13чр від 22.04.2013 року транспортний засіб Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 тому на підставі зібраних документів та відповідно до заяв про виплату повідомлення про настання події за КАСКО, постраждалому було виплачено страхове відшкодування у сумі 3689,74 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача в порядку регресу. Також, просять суд стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача - Гусев П.В. в судове засідання не з»явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заперечує проти його задоволення з тих підстав, що сума матеріальної шкоди значно завищена. У судове засідання 07.05.2015р. відповідач не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини.

16.12.2010 року між АТ «СК «АХА Україна» (правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 101809Га/13чр, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Chevrolet Lacetti, номер кузову НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску, бежевого кольору. Власником даного транспортного засобу є ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про реєстрацію тз.

12.11.2013 року о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 7351, д.н.з. НОМЕР_4 в м. Черкаси на перехресті вул. Сумгаїтська - Ярославська не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що зупинився попереду. Вказані обставини встановлені постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року у справі № 712/15423/13-п, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

В результаті вказаного ДТП автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження (акт огляду транспортного засобу від 26.11.2013 року, копія довідки відділення ДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області), який був застрахований згідно договору страхування наземного транспорту серії № 101809Га/13чр від 22.04.2013 року у АТ «Страхова компанія «АХА Україна» (правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Страхування»).

Згідно з калькуляцією № 1.001.13.1 від 27.11.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, склала 3689,74 грн.

Відповідно до страхового акту СК «АХА Страхування» № 1.001.13.17155/VESKO40930 від 19.11.2013 року, сума затверджена до виплати страхового відшкодування, що має бути виплачена власнику, складає 2004,96 грн.

Відповідно до страхового акту СК «АХА Страхування» № 1.001.13.17155/VESKO4244 від 29.11.2013 року, сума затверджена до виплати страхового відшкодування, що має бути виплачена власнику, складає 1684,78 грн.

Згідно з платіжними дорученнями № 72508 від 20.11.2013 року (в сумі 2004,96 грн.) та № 75227 від 02.12.2013 року (в сумі 168478 грн.), АТ «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Колос-Авто», де здійснювався ремонт пошкодженого автомобіля.

Отже, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на суму 3689,74 грн. і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Враховуючи наведене, встановленими є обставини заподіяння шкоди застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, відповідач є особою, винною у заподіянні шкоди, що підтверджується постановою суду і не підлягає доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, а позивач є особою, яка виплатила страхове відшкодування за договором майнового страхування по вказаній події.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 3689,74 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», у ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення у ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» права регресної вимоги, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу матеріальних збитків у розмірі 3689,74 грн. підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730300, Банк АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005) страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 3689,74 грн. в порядку регресу та судові витрати у розмірі 243,60 грн., а всього 3933,34 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Головуючий: