Рішення № 44103580, 12.05.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/419/14-ц

Номер провадження 2/570/14/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 травня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідач є батьком їх дитини - ОСОБА_5, 2013 р.н. Відповідач не цікавляться життям дитини, не приділяє увагу її вихованню, не надає матеріальної допомоги на її утримання. За таких умов позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд його задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав. Також просить стягнути аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Допитана за правилами свідка позивачка розповіла про обставини, що описані вище, і додала, що батько дитини двічі приїздив до неї: після народження дитини та в 2014 році. З того часу він не цікавиться життям дитини; не проявляє ніякого інтересу до дитини; не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких умов просить суд задоволити заявлений нею позов.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка та відповідач є батьками дитини - ОСОБА_5, 2013 р.н. Відповідач двічі приїздив до позивачки: після народження дитини, та в 2014 році. З того часу він не цікавиться життям дитини; не проявляє ніякого інтересу до дитини; не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Свідок ОСОБА_6 надав суду показання про те, що відповідач в 2014 році відвідав Україну та повідомив про те, що він не бажає проживати з позивачкою. Він не проявляє ніякого інтересу до дитини. Також не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування № 330 від 27.03.2014 року, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області підтримала даний висновок.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину.

Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини.

Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, художньою, науковою, технічною творчістю.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним.

В той же час позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

У зв'язку з тим, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, позивачка змушена звернутися до суду. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги що обов'язок з утримання дитини покладений на обох батьків. З відповідача на користь позивачки на утримання дитини слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів). Визначаючи такий розмір аліментів суд керується тим, що сторони мають одну дитину. І визначення розміру аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача не відповідає усталеній практиці з розгляду справ даної категорії та покладатиме на відповідача надмірне фінансове навантаження.

Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України. Оскільки позивачкою були сплачені судові витрати за одну з позовних вимог, то з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (позовні вимоги про стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Республіки Казахстан, мешканця: АДРЕСА_1) позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 29, зроблений 03.04.2013 р. Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Республіки Казахстан, мешканця: АДРЕСА_1), на користь:

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 06.12.2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області), аліменти на утримання дитини:

дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 29.01.2014 р., і до повноліття дитини;

- Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 243 грн. 60 коп. - судові витрати (судовий збір).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.

Дело № 570/419/14- ц

Номер производства 2/570/14/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

(заочное решение )

12 мая 2015 года

Ровенский районный суд Ровенской области в составе:

судьи Красовского А.А.

при секретаре Беднарчук А.П.

с участием представителей - ОСОБА_1 , ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровно в порядке заочного рассмотрения гражданское дело по иску ОСОБА_9 к ОСОБА_10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Клеванский поселковый совет Ровенского района Ровенской области (как орган опеки и попечительства ) о взыскании алиментов и лишение родительских прав, -

у с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований истица указывает, что ответчик является отцом их ребенка - ОСОБА_11, 2013 г.р. Ответчик не интересуются жизнью ребенка, не уделяет внимание его воспитанию, не оказывает материальной помощи на его содержание. При таких условиях истица обратилась в суд с иском и просит суд его удовлетворить, лишив ответчика родительских прав. Также просит взыскать алименты на содержание ребенка в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ответчика.

В судебном заседании истица иск поддержала. Допрошена по правилам свидетеля истица рассказала об обстоятельствах, описанных выше, и добавила, что отец ребенка дважды приезжал к ней: после рождения ребенка и в 2014 году. С тех пор он не интересуется жизнью ребенка; не проявляет никакого интереса к ребенку; не предоставляет материальной помощи на содержание ребенка. При таких условиях просит суд удовлетворить заявленный ею иск.

Ответчик повторно не явился в судебное заседание. О времени слушания дела сторона была уведомлена должным образом. От стороны не поступали заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия. Судом принимается во внимание, что согласно положениям части 3 статьи 27 ГПК Украины лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд считает возможным применить положения ГПК Украины относительно возможности проведения заочного рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истица и ответчик являются родителями ребенка - ОСОБА_11, 2013 г.р. Ответчик дважды приезжал к истице: после рождения ребенка, и в 2014 году. С тех пор он не интересуется жизнью ребенка; не проявляет никакого интереса к ребенку; не предоставляет материальной помощи на содержание ребенка.

Свидетель ОСОБА_12 предоставил суду показания о том, что ответчик в 2014 году посетил Украину и сообщил о том, что он не желает проживать с истицей. Он не проявляет никакого интереса к ребенку. Также не предоставляет материальной помощи на содержание ребенка.

Согласно заключению органа опеки и попечительства № 330 от 27.03.2014 года, Клеванский поселковый совет Ровенского района Ровенской области (как орган опеки и попечительства) считает целесообразным лишить ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_11, поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей.

В судебном заседании представитель Клеванского поселкового совета Ровенского района Ровенской области поддержала данный вывод.

При принятии решения суд учитывает следующее.

Обязанности и права родителей по воспитанию ребенка являются основными среди всего комплекса родительских прав и обязанностей, которые закреплены семейным законодательством. Все остальные права и обязанности родителей по отношению их детей призваны обеспечивать надлежащее выполнение родителями своей основной обязанности - воспитывать ребенка.

Статья 150 СК Украины определяет, что родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье, своему народу, своей Родине. Родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии. Родители обязаны обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни. Родители обязаны уважать ребенка. Родители обязаны также заботиться о физическом развитии ребенка, который, в свою очередь, тесно связан со здоровьем ребенка.

Обязанности родителей заботиться о духовном развитии ребенка корреспондирует право ребенка на духовное развитие, которое включает в себя: право на образование; право на проявление своих способностей; право на свободу мировоззрения и вероисповедания; право на свободу литературного, художественного, научного и технического творчества.

Таким образом, родители должны способствовать получению ребенком надлежащего образования, проявления им своих способностей, расширению его мировоззрения, его самоопределению по исповеданию определенной религии либо не исповеданию никакой, его занятием литературным, художественным, научным, техническим творчеством.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не выполняет положения ст. 150 СК Украины, положения других законодательных актов относительно обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

Статья 164 СК Украины предусматривает основания для лишения судом родительских прав родителей по отношению их детей, и такие обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд пришел к выводу, что заявленный иск о лишении родительских прав подлежит удовлетворению, поскольку он является обоснованным и доказанным.

В то же время иск в части взыскания алиментов подлежит частичному удовлетворению.

В связи с тем, что отец ребенка не оказывает материальной помощи на его содержание, истица вынуждена обратиться в суд. По положениям ст. 180 СК Украины, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Согласно Семейного законодательства Украины, обязанность родителей содержать своих детей является безусловным. Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих детей.

Суд учитывает положения ст. ст. 181, 182, 183 СК Украины, принимает во внимание, что обязанность по содержанию ребенка возложена на обоих родителей. С ответчика в пользу истицы на содержание ребенка следует взыскать алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка (доходов). Определяя такой размер алиментов суд исходит из того, что стороны имеют одного ребенка. И определение размера алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ответчика не соответствует сложившейся практике по рассмотрению дел данной категории и будет возлагать на ответчика чрезмерную финансовую нагрузку.

Распределение судебных расходов между сторонами суд решает по правилам ст. 88 ГПК Украины. Поскольку истицей были уплачены судебные издержки за одо из исковых требований, то с ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме 243 грн. 60 коп. (исковые требования о взыскании алиментов).

Руководствуясь ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ГПК Украины, суд, -

р е ш и л:

Иск ОСОБА_9 к ОСОБА_10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Клеванский поселковый совет Ровенского района Ровенской области (как орган опеки и попечительства) о взыскании алиментов и лишение родительских прав - удовлетворить частично.

ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданин Республики Казахстан, жителя АДРЕСА_1) лишить родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка - дочери ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовая запись о рождении № 29, сделанная 03.04.2013 г. Клеванским поселковым советом Ровенского района Ровенской области).

Взыскать с ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданин Республики Казахстан, жителя АДРЕСА_1), в пользу:

- ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_10, жительницы АДРЕСА_2, паспорт серия НОМЕР_1, выданный 06.12.2005 года Ровенским РО УМВД Украины в Ровенской области), алименты на содержание ребенка:

дочери - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, в размере 1/4 части всех видов его заработка (доходов), ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, установленного законодательством Украины, начиная с 29.01.2014 г., и до совершеннолетия ребенка;

Решение в части взыскания алиментов в пределах платежа за один месяц допустить к немедленному исполнению.

В удовлетворении остальных заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика, которая может быть подана в течение десяти дней со дня получения копии заочного решения.

Истец имеет право подать апелляционную жалобу на решение суда в апелляционный суд Ровенской области через Ровенский районный суд Ровенской области в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу (заявление о пересмотре заочного решения) в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Судья Красовский А.А.