Рішення № 44103554, 30.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3634/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 51 про повернення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму вкладу по договору банківського вкладу № 300131/157692/07-15 від 15 січня 2015 року в розмірі 12 177,62 доларів США. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 лютого 2015 року він написав заяву про видачу коштів готівкою по договору № 300131/157692/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в доларах США з рахунку НОМЕР_1. Проте станом на момент подання позовної заяви відповідач розрахунок не провів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Представник відповідача в судові засідання призначені на 24 березня 2015 року, 11 квітня 2015 року та 30 квітня 2015 року не з'явився, до початку судового засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач є юридичною особою і неодноразово не забезпечував явку свого представника в судові засідання, подане клопотання про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та не підтвердженим будь-якими письмовими доказами, тому суд розцінює вказану неявку як спробу затягнути судовий розгляд справи і вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І., що діяв на підставі довіреності № 9141 від 10 листопада 2014 року, був укладений договір № 300131/157692/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в доларах США від 15 січня 2015 року. Згідно умов договору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 51 прийняло від позивача кошти в сумі 12 126,70 доларів США на депозитний рахунок НОМЕР_1, що стверджується копією меморіального валютного ордеру № 31320 від 15 січня 2015 року.

Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 вихідний залишок станом на 18 лютого 2015 року становить 12 177, 62 доларів США, що в еквіваленті становить 326 356,25 грн.

Відповідно до п. 2.6 договору вкладник має право вимагати дострокового розірвання договору і зобов'язаний повідомити банк не менш ніж за 4 робочі дні до передбачуваної дати розірвання договору шляхом подання до банку письмової заяви.

12 лютого 2015 року позивач подав заяву до відповідача про видачу коштів готівкою по договору № 300131/157692/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в доларах США з рахунку НОМЕР_1. Проте станом на момент подання позовної заяви відповідач розрахунок не провів.

Згідно п. 2.9, п. 3.1.4 договору, при припиненні дії договору відповідач повинен здійснити наступні дії - повернути кошти з депозитного рахунку клієнту за його бажанням шляхом видачі готівки.

У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплач) вати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК Україниякщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 51 підлягають до стягнення кошти на користь ОСОБА_2 за договором № 300131/157692/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" від 15 січня 2015 року в розмірі 12 117,70 доларів США.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 263,56 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1058, 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 51 про повернення депозитного вкладу - задоволити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 51 на користь ОСОБА_2 суму вкладу в розмірі 12177,70 (дванадцять тисяч сто сімдесят сім) доларів США 70 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 51 на користь держави судові витрати по справі, а саме, судовий збір в сумі 3263,56 (три тисячі двісті шістдесят три) гривні 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Рогозін