Рішення № 44103550, 05.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1097/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Демчука Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 червня 2014 року між позивачем та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 004-17522-100614 "8 років разом".

Згідно п. 1.2 договору загальна сума вкладу (депозиту) складає 150 000 грн. Строк договору, відповідно до його п. п. 1.3., 2.1. починається з моменту його підписання та внесення вкладником коштів у визначеній сумі вкладу і діє до 07 грудня 2014 року, моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань. В день підписання договору, на підтвердження його дії, 10 червня 2014р. ОСОБА_1 були внесені кошти на кредитний рахунок банку № НОМЕР_2, зазначений в п. 1.6. договору, в сумі 150 000 грн. на що, банком, було видано квитанцію за № 36348775 від 10 червня 2014 року.

Відповідно до п. 1.4. договору, відповідач взяв на себе зобов'язання по нарахуванню відсотків за користування вкладом з розрахунку 25,5 % річних щомісячно, шляхом зарахування на поточний банківський рахунок № НОМЕР_3, відкритий відповідачем на ім'я позивача, операції з яким здійснюються з використанням платіжної картки або готівкою через касу банку.

Строк дії договору завершився 07 грудня 2014 року. Відповідно до п. 1.10 договору вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу зазначеного в п. 1.3. договору (07 грудня 2014 року), шляхом зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_3, відкритий відповідачем.

08 грудня 2014р., при зверненні в філію банку за отриманням вкладу, відповідачем було відмовлено в його поверненні, мотивуючи відмову у відсутністю коштів.

Станом на 26.01.2015р. банком сплачено лише відсотки по вкладу з розрахунку до 07 грудня 2014 року, однак належний позивачу вклад в сумі 150 000 грн. банк не повернув.

Таким чином, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення коштів не виконує, розрахунок не провів, позивач вважає, що дії банку з невидачі йому суми депозиту є протиправними.

Просить суд стягнути з ПАТ "Дельта Банк" грошовий вклад (депозит) за укладеним договором банківського вкладу № 004-17522-100614 від 10 червня 2014 року із врахуванням трьох процентів річних від суми невиплаченого грошового вкладу та із врахуванням індексу інфляції за грудень 2014 року в розмірі 154216 грн. 43 коп. (150 000 + 616,43 + 3 600), стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Рівненського відділення ПАТ «Дельта банк» на користь ОСОБА_1 25,5 % річних за користування коштами за 50 прострочених днів в сумі виплати грошового вкладу (депозиту) в сумі 5239 грн.72 коп., стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» пеню за прострочення виплати грошового вкладу (депозиту) 616 грн. 43 коп.

28.04.2015 року позивач подав письмову заяву про збільшення позовних вимог і остаточно просить суд стягнути із ПАТ «Дельта Банк» 150 000 сто п'ятдесят тисяч гривен суми внеску, із врахуванням трьох процентів річних від суми невиплаченого грошового вкладу в сумі 1047, 94 (одна тисяча сорок сім грн. 94 коп.) та із врахуванням індексу інфляції в сумі 17730 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять грн.) заборгованість в загальній сумі 168 777 ( сто шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім грн.) 94 коп., стягнути 25,5 % річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору до початку введення Тимчасової адміністрації у розмірі 8907, 53 грн. та 3% пені в сумі 1047, 94 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, рахує позовні вимоги обґрунтованими і законними.

Представник відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог. Подав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що відсутні правові підстави задоволення позовних вимог, щодо стягнення з ПАТ "Дельта Банк" коштів, оскільки зазначені в позовній заяві вимоги є некоректними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та чинним нормам матеріального права.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 004-17522-100614 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом» у гривнях (а.с. 4).

Відповідно до умов даного договору, депозитні кошти в сумі 150000,00 гривень під 25,5% річних, терміном по 07 грудня 2014 року були розміщені банком на відкритому на ім'я ОСОБА_1 вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_2.

Згідно п. 1.2 договору загальна сума вкладу (депозиту) складає 150 000 грн. Строк договору, відповідно до його п. п. 1.3., 2.1. починається з моменту його підписання та внесення вкладником коштів у визначеній сумі вкладу і діє до 07 грудня 2014 року, моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань. В день підписання договору, на підтвердження його дії, 10 червня 2014р. ОСОБА_1 були внесені кошти на кредитний рахунок банку № НОМЕР_2, зазначений в п. 1.6. договору, в сумі 150 000 грн. на що, банком, було видано квитанцію за № 36348775 від 10 червня 2014 року.

Відповідно до п. 1.4. договору відповідач взяв на себе зобов'язання по нарахуванню відсотків за користування вкладом з розрахунку 25,5 % річних щомісячно, шляхом зарахування на поточний банківський рахунок № НОМЕР_3, відкритий відповідачем на ім'я позивача, операції з яким здійснюються з використанням платіжної картки або готівкою через касу банку (а.с.4).

Відповідно до умов договору банківського вкладу, відповідач здійснював щомісячну виплату нарахованих клієнту відсотків на поточний рахунок № НОМЕР_3, а саме: 01.07.2014 року - 2095,89 грн., 31.07.2014 року - 3248,63 грн., 01.09.2014 року - 2777,05 грн., 01.10.2014 року - 2672,27 грн., 03.11.2014 року -2761,22 грн., 01.12.2014 року-2672,27 грн.

Строк дії договору завершився 07 грудня 2014 року. Відповідно до п. 1.10 договору вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу зазначеного в п. 1.3. договору (07 грудня 2014 року) шляхом зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_3, відкритий відповідачем.

08 грудня 2014 р., при зверненні в філію банку за отриманням вкладу, відповідачем було відмовлено в його поверненні, мотивуючи відмову у відсутністю коштів.

З оглянутого в судовому засіданні листа № 05-2667095 від 10 грудня 2014 року вбачається, що позивачу фактично було відмовлено в поверненні коштів (а.с.8).

В судовому засіданні було встановлено, що дія договору між позивачем та відповідачем закінчилась 07 грудня 2014 року, що підтверджується п.1.3 договору. Однак, банком не виконано своїх зобов'язань по поверненню вкладу.

Таким чином, відмова повернути позивачу належний йому вклад є порушенням умов договору і прав позивача, як власника.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду (строковий або за вимогою) банк (сторона, що прийняла від іншої сторони грошову суму) зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, на відносини пов'язані з виконанням умов укладеного між позивачем та відповідачем договору поширюються положення норм глав 71, 72 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення договору якими регулюються відносини з приводу здійсненого позивачем банківського вкладу.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Ні договором ні жодним законом відповідач свої дії не обґрунтовує, оскільки діючі закони такого права йому і не надають.

Своїми діями відповідач порушив також вимоги ст.ст. 629 та 1060 Цивільного Кодексу України, пункт 3.3 Постанови НБУ від 03.12.2003 року №516 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577). Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження з кладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Ухилення відповідача від повернення всієї суми вкладів є незаконним та безпідставними, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати не передбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по своєчасному і належному поверненню банківського вкладу є порушенням умов договору банківського вкладу і наведених норм Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року споживачем є громадянин, який придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Оскільки позивач є вкладником, що уклав з відповідачем - банком, договір банківського вкладу (депозиту) з метою отримання зі спливом встановленого договором строку вкладу та процентів на нього, тобто замовив банківські послуги для задоволення своїх власних побутових потреб, позивач є споживачем. Відносини між споживачами товарів (робіт, послуг) і виробниками, виконавцями, продавцями в умовах різних форм власності, захист прав та інтересів споживачів регулюється Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року.

Тобто, неповерненим вкладом є сума коштів в розмірі 150 000 грн., та в порушення умов ст.ст. 1058, 1060 Цивільного кодексу України, положень договору банківського вкладу від 10 червня 2014 року № 004-17522-100614 (депозиту) «8 років разом» у гривнях (а.с. 4), відповідачем не виконано законну вимогу ОСОБА_1 та не повернено банківський вклад за договором в сумі 150 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Таким чином, станом на 28 квітня 2015 року, суд рахує, що банк, крім повернення самого тіла вкладу в сумі 150 000 грн., повинен сплатити позивачу 3 (три) проценти річних від суми невиплаченого грошового вкладу в сумі 1047, 94 (одна тисяча сорок сім грн. 94 коп.) та із врахуванням індексу інфляції в сумі (17730 сімнадцять тисяч сімсот тридцять грн.) заборгованість в загальній сумі 168 777 ( сто шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім грн.) 94 коп., оскільки невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по своєчасному і належному поверненню банківського вкладу є порушенням умов договору банківського вкладу і наведених норм Цивільного кодексу України.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов в частині стягнення грошового вкладу за укладеним договором банківського вкладу № 004-17522-100614 від 10 червня 2014 року в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривен, із врахуванням трьох процентів річних від суми невиплаченого грошового вкладу в сумі 1047, 94 грн. (одна тисяча сорок сім грн. 94 коп.) та із врахуванням індексу інфляції в сумі 17730 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять грн.), а саме заборгованості в загальній сумі 168 777 ( сто шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім грн.) 94 коп. підлягає до задоволення.

В частині стягнення з відповідача 25, 5 % річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору до початку введення Тимчасової адміністрації у розмірі 8907, 53 грн. та про стягнення 3% пені в сумі 1047, 94 грн., слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 1.9. договору банківського вкладу від 10.06.2014 року, укладеному між сторонами передбачено, що нараховані відсотки виплачується вкладнику щомісячно, починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем, в якому проценти нараховані відповідно до умов цього договору, а також повернення вкладу в кінці строку дії цього договору або в інший термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим договором та правилами.

П.1.3 договору, передбачається, що вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 договору, та по 07 грудня 2014 року включно

За таких обставин, суд рахує, що з моменту закінчення строку банківського вкладу, проценти та пеня не нараховуються, оскільки це не передбачено умовами договору, а відтак вимога про нарахування та виплату процентів та пені є безпідставною.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Рівненського відділення ПАТ " Дельта банк" ( 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, код банку 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) на користь ОСОБА_1 ( інд. код НОМЕР_1) грошовий вклад за укладеним договором банківського вкладу № 004-17522-100614 від 10 червня 2014 року ( 150 000 сто п'ятдесят тисяч) гривен, із врахуванням трьох процентів річних від суми невиплаченого грошового вкладу (1047, 94 одна тисяча сорок сім грн. 94 коп.) та із врахуванням індексу інфляції (17730 сімнадцять тисяч сімсот тридцять грн.) заборгованість в загальній сумі 168 777 ( сто шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім грн.) 94 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта банк" Рівненського відділення ПАТ " Дельта банк" про стягнення 25, 5 % річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору до початку введення Тимчасової адміністрації у розмірі 8907, 53 грн. та про стягнення 3% пені в сумі 1047, 94 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.